Monitorizare de presă

Căutare

Cuvânt cheie

Organ:

Tematica:



Numele cotidianului: Erdély.ma
Anul şi data apariţiei: 21-02-2013
Tematica: problematica steagului secuiesc
Categoria articolului: ştiri
Autorul articolului: MTI
Titlul articolului: Székelyzászló-ügy – Magyarország nyilvános állásfoglalását kifogásolták Bukarestben
Numărul fotografiilor: 1
Acces online: https://erdely.ma/kozeletunk.php?id=136085


Bukarestet a jelek szerint az zavarta leginkább a két hete kirobbant - és azóta búvópatakszerűen fel-feltörő - székelyzászló-ügyben, hogy Magyarország nyilvánosan emelt szót egy a romániai magyarságot érintő ügyben.
A román hírcsatornák véget nem érő beszélgetős műsorainak résztvevőit nem az izgatta, hogy történt-e jogsértés a jelképhasználat korlátozásával, vagy éppenséggel a székely zászló közintézményekre való kitűzésével, hanem az, hogy Magyarország úgymond hogy mert ebbe beleszólni? 
Ameddig a székelyföldi kormánybiztosok (prefektusok) és az ott kisebbségben élő románok civil szervezetei folytattak bírósági hadjáratot a székely zászló és más magyar jelképek használata ellen, addig az erről szóló hírek ritkán érték el a román sajtó ingerküszöbét. Az, hogy a székely zászló körül gondok vannak, Németh Zsolt külügyi államtitkár állásfoglalásával, és főleg Victor Ponta román kormányfő erre adott éles elutasításával robbant be a román médiába.
Jellemző módon a magyarsággal szemben empátiát tanúsító román lapok is úgy tudják: az ügy azzal kezdődött, hogy a Kovászna megyei prefektus beiktatásáról eltávolították a székely zászlót. A jelképhasználat körüli perekre és tüntetésekre kevesen vezetik vissza a történetet. Az ellenségesebb hangvételű román média Budapest megszólalásának tulajdonítja a nyilatkozatlavina elindítását és egyszerűen provokációnak minősít minden magyarországi fellépést.
A román politikusok három alkalommal beszéltek emelt hangon az ügyről. Először, amikor Németh Zsolt azt mondta, hogy a székely zászlók tiltása „jelképes agresszió". Második alkalommal, amikor Füzes Oszkár bukaresti magyar nagykövet nyilvánosan elmondta, hogy Magyarország támogatja a romániai magyarság minden törekvését, beleértve az autonómiát. A harmadik alkalom az volt, amikor a székelyekkel való szolidaritás jeleként kifüggesztették a magyar Országházán a székely zászlót.
A három alkalom közös vonása, hogy Budapest nem bizalmas formában, diplomáciai csatornákon tiltakozva, hanem a magyar és a román közvélemény széles nyilvánossága előtt tette egyértelművé, hogy kiáll a romániai magyarság mellett. Ráadásul a kiállás középpontjában egy zászló állt, vagyis egy olyan jelkép, amely sokak számára az otthonosság, sőt, a birtoklás kifejezője, s mint ilyen, nagyon érzékeny jelkép.
A román fél hangütését Victor Ponta kormányfő adta meg, amikor a magyar külügyi államtitkár állásfoglalását szemtelenségnek nevezte és azt mondta: Románia nem tűr kioktatást. A második felcsattanás Titus Corlatean külügyminisztertől származik, aki kiutasítással fenyegette meg a magyar nagykövetet, a harmadik alkalommal pedig a román külügyminisztérium minősítette a román közvéleményt provokáló gesztusnak azt, hogy az Országházra kitűzték a székely zászlót.
Corlatean - aki ironikusan beszélt arról, hogy az országa álláspontját elmagyarázni próbáló nagykövet tévésztárnak képzeli magát - számos alkalommal adott interjút a témában a román hírtelevízióknak. Mint kifejtette: nem újdonság számára Magyarországnak az autonómiával kapcsolatos álláspontja, de egy nagykövet ne szóljon bele abba, hogy a fogadó országnak mi a teendője. Corlatean szerint annak nincs akadálya, hogy a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) képviselői kifejtsék elképzeléseiket az alkotmány módosítása ügyében, de ezt a témát Romániában beszélik meg, „egymást közt, és nem másokkal".
Borbély László, a román képviselőház külügyi bizottságának elnöke, az RMDSZ politikai alelnöke az MTI-nek elmondta: a kisebbségi kérdés egyértelműen nem Románia belügye. Ugyanakkor kifejtette, szerencsésebb lenne, ha a kisebbségi jelképhasználat körüli vitát Magyarország és Románia a hivatalos diplomáciai csatornákon és nem a sajtóban tisztázná, és előzőleg az RMDSZ-t is meghallgatnák.
Végül is Bukarest nem mondta ki hivatalosan, hogy a belügyeibe való beavatkozásnak tekinti a jelképhasználat korlátozása miatti magyar tiltakozást. Azt azonban egyértelművé tette: a kérdésről legfeljebb diplomáciai csatornákon hajlandó egyeztetni, és a látszatát legalábbis szeretné elkerülni annak, hogy Budapest beleszólhat abba, mi történik Székelyföldön.    
  • Despre baza de date

Centrul de Documentare ISPMN a iniţiat un proiect de monitorizare a presei pe tematica reprezentării minorităţilor naţionale. În cadrul proiectului sunt monitorizate versiunile online ale mai multor cotidiane naţionale, atât în limba română cât şi în limba maghiară.

În munca de colectare a materialelor beneficiem de aportul unui grup de studenţi ai Universităţii Babeş-Bolyai, Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială, fapt ce ne oferă posibilitatea unei dezvoltări continue a bazei noastre de date.

Proiectul de monitorizare a presei doreşte să ofere celor interesaţi, posibilitatea de utilizare a acestei baze de date  în viitoare analize.